【2026年版】LLMO対策会社おすすめ6選｜比較一覧表・選び方・費用の見方を解説

LLMO対策を支援する会社は増えていますが、サービス内容や支援範囲、費用は各社で異なります。

会社選びに失敗しないためには、それぞれの会社の特徴を比較するだけでなく、自社に合うサービスを受けられるかチェックすることが大切です。

そこで、本記事では主要なLLMO対策会社6社を比較するとともに、「自社には何が足りず、どのような支援が必要か」という視点から、自社に合う依頼先の選び方を解説します。

本記事の掲載・比較基準

本記事では、次の条件を満たす会社を比較対象としました。

• LLMO・AIO・GEO・AEO関連の法人向け支援を公式に提供している
• 支援内容を公式サイトなどで確認できる
• 2026年7月時点でサービス提供を確認できる
• 共通項目で一定程度比較できる

各社の公開情報を共通項目で整理し、料金は公式に公開されている内容のみを記載します。公式に確認できない料金や詳細は、推測せず「要問い合わせ」とし、問い合わせ時に、支援範囲とあわせて確認する必要があります。

なお、各社はLLMO、AIO、GEO、AEOなど異なる名称を使用しています。本記事では、LLMOを生成AIやAI検索上での認識・引用・推奨を改善する支援として整理します。また、各社の公式情報に基づく事実と、本記事内の比較・整理上の解釈は区別して記載します。

LLMO対策会社おすすめ6選｜比較一覧表

LLMO対策会社6社は、対応領域だけでなく、診断の方法や支援の進め方にも違いがあります。

以下では「何を提供するか」と「どのように支援するか」を分け、料金は公式に公開されている範囲で比較します。各社の違いを一覧で確認すると、自社に必要な支援を受けられる会社へ候補を絞りやすくなります。

	Lumicite※	CINC	Speee	PLAN-B	LANY	デジタルアイデンティティ
サービス	・認識診断 ・強み整理 ・構造化、コンテンツ、外部発信	・AI検索診断 ・戦略設計 ・コンテンツ制作 ・効果測定	・AEO分析 ・戦略設計 ・施策実行 ・モニタリング	・AI流入、CV、引用率調査 ・施策提案	・LLMO診断 ・戦略設計 ・サイト、コンテンツ改善	・現状調査 ・内部改善 ・コンテンツ制作 ・一次情報発信
支援方法	「知る→整える→届ける」で診断から実行まで支援	無料・有料診断を起点に優先施策を整理	独自指標と4段階分析で課題を特定	AIの影響度を調査し、優先タスクを提示	診断から実行まで一貫支援し、既存会社とも連携	50プロンプト調査を起点に実装・制作まで支援
料金	月30万円〜	要問い合わせ	要問い合わせ	月70万円〜	要問い合わせ	月額約60万円〜（最低6カ月）
URL	https://lumicite.com/	https://www.cinc-j.co.jp/	https://speee.jp/	https://www.plan-b.co.jp/	https://lany.co.jp/llmo/	https://digitalidentity.co.jp/

※Lumiciteは、本メディア「LLMO研究所」の運営会社である株式会社CAC identityが提供する関連サービスです。

表を見るときは、まず各社がどこから支援を始めるかを確認しましょう。同じ施策に対応していても、現状診断から入る会社、定量調査を重視する会社、施策の実行まで一貫して支援する会社など、支援の起点は異なります。

次に、料金は金額だけでなく、支援範囲とセットで比較することが重要です。診断、戦略設計、施策実行、効果測定・改善のどこまで含まれているかによって、自社で必要になる作業や総コストも変わります。

最後に、会社の知名度ではなく、自社に不足している支援を基準に候補を絞ります。現状把握、強みの言語化、技術対応、コンテンツ制作、継続改善のうち、何が不足しているかを整理すると、自社に合う会社を判断しやすくなります。

Lumiciteでは、無料で資料請求、相談が可能です。自社の課題や必要な対策について相談できるので、どのLLMO対策会社に依頼するか迷っている方は、まずはLumiciteの無料相談を利用してみてくださいね。

LLMO対策会社選びにつながる！まずは自社の課題・必要な施策を6ステップで整理

多くの会社が診断から実行、計測まで幅広く支援すると説明しているため、会社側の情報だけでは自社に必要な支援が見えにくいことがあります。

そこで、まずはLLMO対策会社を選ぶ前に次の6つのステップで自社分析を行うのがおすすめです。

1. AI上の自社認識を診断する
2. 自社の強み・「選ばれる理由」を整理する
3. 必要な施策の優先順位を決める
4. 自社で対応できる範囲を整理する
5. 計測・改善の方法を確認する
6. 1〜5の結果をもとに優先して確認すべき支援を見つける

外部へ相談する前に、STEP1〜5で現在地と優先課題を整理し、STEP6で外部会社に求める支援を明確にしましょう。

STEP1. AI上の自社認識を診断する

ChatGPT、Gemini、Perplexity、Google検索のAI機能などに自社名やサービス名を入力し、どのように説明されるかを確認します。現状を見ずに記事制作や技術施策から始めると、必要性の低い領域へ投資する可能性があります。

回答は毎回同じとは限りません。同じ質問を2〜3回試し、繰り返し出る説明と変動する説明を分けてみましょう。競合も同じ条件で確認すると、自社だけでは見えにくい認識の差を把握しやすくなります。

確認するポイント

• 自社が候補に出るか
• 事業やサービスの説明が正しいか
• 古い情報や誤情報が混ざっていないか
• 競合と比べて何が伝わっていないか
• 引用元が自社サイトか第三者サイトか

STEP2. 自社の強み・「選ばれる理由」を整理する

STEP1でAI上の自社認識を確認したら、次に「本来伝えたい強み」との差を整理します。AI上に社名が表示されても、競合との違いや選ばれる理由が伝わらなければ、比較・推奨の候補になりにくいためです。

まず、AIの回答で不足していた情報を手がかりに、自社の強みを裏付ける事実を洗い出します。営業資料、提案書、商談記録、導入事例、顧客アンケートなどを確認し、必要に応じて営業・開発・カスタマーサポートの担当者へヒアリングしましょう。

社内に情報があっても、Web上で公開されていなければ、AIや顧客が根拠として確認しにくい状態です。洗い出した情報を、導入事例、サービスページ、調査レポート、FAQなど、外部から確認できる形に整理する必要があります。

確認するポイント

• 導入企業の業種・規模、導入前の課題、導入後の変化
• 顧客の声やレビュー
• 有資格者、研究、調査、登壇などの専門性
• 独自データや現場のノウハウ
• 競合との違いと、向いていないケース
• 一次情報を公開しているページ

STEP3. 必要な施策の優先順位を決める

STEP1とSTEP2で見つけた認識のギャップを整理し、影響の大きい課題から取り組みます。優先順位は、次の3段階で決めましょう。

1．認識のギャップを一覧にする
「AI上に自社が出てこない」「説明が古い」「強みが伝わらない」など、改善したい課題を書き出します。

2．課題ごとに必要な施策を対応させる
たとえば、説明が古い場合は公式サイトの情報更新、強みが伝わらない場合は導入事例や独自データの公開が候補です。自社がほとんど表示されない場合は、会社・サービス情報の充実や外部メディアでの言及も検討します。

3．影響度・緊急度・実行しやすさで並べる
事業への影響が大きく、緊急性が高い課題を優先します。そのうえで、必要な工数や社内体制も確認し、実行しやすい施策から着手しましょう。すぐに対応しない施策も、後から取り組めるよう記録しておきます。

すべての施策を同時に進める必要はありません。施策そのものの良し悪しではなく、自社の課題に対して、どの順番で実施するかを決めることが重要です。

確認するポイント

• 最初に改善する課題
• その施策が必要な理由
• 施策で解決できる課題と、できない課題

STEP4. 自社で対応できる範囲を整理する

AIが企業をどのように理解するかは、コーポレートサイトやサービスページ、プレスリリース、外部メディア、SNSなど、複数の情報によって決まります。社内で対応する範囲と外注する範囲を整理し、媒体ごとに情報や表現が食い違わないようにしましょう。

課題が一つの領域に限られる場合は部分外注、複数領域にまたがる場合は全体設計を含む支援が候補になります。

具体的には、STEP3で決めた施策を一覧にし、それぞれについて、社内の担当者、必要な専門知識、確保できる工数を確認します。そのうえで、「自社で対応する」「既存の支援会社へ依頼する」「新たに外注する」の3つに分けましょう。

たとえば、導入事例の素材収集や自社の強みの整理は社内で行い、記事制作や構造化データの実装は外部会社へ依頼する方法があります。担当者だけでなく、内容を確認・承認する人も決めておくと、施策を円滑に進められます。

確認するポイント

• コンテンツ制作、SEO、Web改善
• 構造化データの実装
• PR、プレスリリース、外部言及
• SNS運用
• 社内担当者と確保できる工数

STEP5. 計測・改善の方法を確認する

AIのモデルや参照情報は変化するため、施策後も回答や引用元を観測する必要があります。具体的には対象AIや成果指標、確認頻度を決め、同じ条件で記録します。

計測の際は、AI上の変化と問い合わせや指名検索などの事業指標を分けて追うと、施策の影響を判断しやすくなっておすすめです。

計測結果に変化が見られない場合は、回答内容だけでなく、引用元や競合との差も確認します。自社情報が引用されていなければ、会社情報や導入事例、FAQなどの内容を見直しましょう。

説明は正しいものの強みが伝わっていない場合は、独自データや顧客事例など、選ばれる理由を裏付ける情報を追加します。

改善後は、同じAI、質問、確認頻度で再度計測し、施策前後の変化を比較してください。一度の回答だけで効果を判断せず、複数回の結果を記録することが重要です。

また、AI上の認識が改善しても、問い合わせや指名検索がすぐに増えるとは限らないため、AI上の指標と事業指標は分けて評価しましょう。

確認するポイント

• 対象とするAI
• 自社の説明が正しくなったか
• 引用・推奨の状況
• 競合との差
• 問い合わせ数や指名検索数などの事業指標
• 確認頻度と担当者

STEP6. 1〜5の結果をもとに優先して確認すべき支援を見つける

STEP1〜5で自社の課題と対応できる範囲を整理したら、不足している部分を外部会社に求める支援へ置き換えます。自社の状態ごとに、優先して確認したい支援と、その支援が必要な理由は次のとおりです。

自社の状態	優先して確認したい支援	その支援が必要な理由
AI検索で自社がほとんど出ない	AI上の認識診断	AIが自社を認識できていない原因や、競合との差を確認するため
説明が古い・間違っている	認識診断・情報整理	誤情報の引用元を特定し、正しい情報へ更新するため
社名は出るが強みが伝わらない	強み・選ばれる理由の整理	導入実績や専門性など、競合との違いを明確にするため
何から始めるか分からない	認識診断・優先順位設計	課題を特定し、必要性の高い施策から進めるため
SEO・PR・コンテンツが分断している	複数施策の統合支援	各媒体の情報や施策の方向性をそろえるため
効果が分からない	継続的な計測・改善支援	AI上の認識変化と事業成果を継続して確認するため

該当する状態が一つなら、その支援を得意とする会社への相談から始められます。複数の課題がある場合や、自社だけでは判断が難しい場合は、認識診断から施策設計、実行、計測まで一貫して相談できる会社が候補です。

会社を比較する際は、提案される施策の多さではなく、自社に不足している支援を受けられるかを確認しましょう。

ここまでのSTEP1〜5を自社だけで進めるには、複数のAIで回答を確認し、競合との差や自社の強みを整理したうえで、施策の優先順位を判断する必要があります。担当者だけでは、どの情報を確認し、何から着手すべきか迷う場合もあるでしょう。

Lumiciteの「競合に差をつけるLLMO攻略レポート」では、AI上の現状を把握し、必要な施策を整理するための5つの具体施策とチェックリストを紹介しています。自社の課題や不足している支援を整理したい方は、会社を比較する前の実務資料としてご活用ください。

失敗しないLLMO対策会社の選び方3つ

LLMO対策会社は、対応できる施策の多さや料金の安さだけでなく、自社に不足している支援を受けられるかで選ぶことが重要です。比較する際は、次の3点を確認しましょう。

• 必要な支援がサービス内容に含まれているか
• 自社の体制に合う支援方法を選べるか
• 料金と支援範囲が見合っているか

3つの基準を同じ条件で確認すると、各社の違いが明確になり、自社の課題や社内体制に合う会社へ候補を絞れます。

サービス内容で選ぶ

まず、STEP6で整理した「優先して確認したい支援」が、各社のサービスに含まれているかを確認します。LLMO対策会社が提供する主な支援内容は次のとおりです。

優先して確認したい支援	サービス内容の確認例
AI上の認識診断	AI回答の調査、競合比較、引用元の分析
認識診断・情報整理	会社情報やサービス情報の整理、FAQや構造化データの改善
強み・選ばれる理由の整理	導入事例、顧客の声、独自データ、専門性の言語化
優先順位設計	課題の整理、施策の選定、実行順序の提案
複数施策の統合	SEO、PR、コンテンツ、技術対応の連携
継続的な計測・改善	AI回答のモニタリング、効果測定、改善提案

同じ「LLMO対策」を掲げていても、診断のみの会社、コンテンツ制作まで対応する会社、技術実装や外部発信まで支援する会社など、対応範囲は異なります。

自社に必要な支援が、標準サービス、オプション、別料金、対象外のどれに当たるかを確認してください。また、施策を提案するだけなのか、制作や実装まで担当するのかも比較しましょう。

内製・部分外注などサポートの仕方で選ぶ

次に、自社がどこまで対応し、外部会社へ何を任せるかに合わせて支援方法を選びます。主な支援方法は次の4つです。

支援方法	支援内容	向いている企業
内製支援	自社が施策を実行し、外部会社が診断や助言、ツール提供を行う	課題が明確で、専門人材や工数を確保できる企業
部分外注	コンテンツ制作、技術実装、調査など、特定の施策だけを依頼する	不足している支援が限定されている企業
伴走・統合支援	自社と外部会社が役割を分け、複数の施策を連携して進める	SEO、PR、コンテンツなど複数領域に課題がある企業
診断から統合支援	現状診断から戦略設計、実行、計測・改善まで一貫して支援する	課題や実行範囲が明確になっていない企業

課題が明確で社内に専門人材がいる場合は、内製支援や部分外注が候補です。一方、複数の課題があり、施策の優先順位も決まっていない場合は、診断から統合支援まで対応できる会社が適しています。

既存のSEO会社や制作会社がある場合は、現在の支援会社と連携できるかも確認しましょう。契約後の役割分担を明確にすると、作業の重複や対応漏れを防げます。

費用は支援範囲とセットで見る

LLMO対策会社の費用は、診断、戦略設計、施策実行、計測・改善のどこまで依頼するかによって変わります。一般的な費用の目安は次のとおりです。

支援内容	費用の目安	主な内容
初期診断	10万〜50万円程度	AI回答調査、競合比較、引用元分析、課題整理
コンサルティング・戦略設計	月額15万〜50万円程度	戦略策定、施策の優先順位設計、定例会、改善提案
コンテンツ制作・技術実装	月額30万〜100万円以上	記事制作、既存ページ改善、構造化データ、サイト改修
計測ツール	月額数千円〜20万円程度	AI回答、引用状況、競合、流入などのモニタリング

費用は、対象となるAIの数、調査する質問数、サイト規模、制作本数、技術実装の範囲などによって変動します。上記はあくまで目安として確認してください。

複数社を比較する際は金額だけでなく、初期診断の有無、施策実行の範囲、レポート内容、改善提案、最低契約期間を同じ条件でそろえます。外部会社の料金が安くても、自社で多くの作業を担う場合は、社内工数を含めた総コストが高くなる可能性があります。

【LLMO対策のコストを抑える3つのポイント】

1．現状を確認して必要な施策を絞る
AI上の認識や競合との差を確認し、不足している支援に絞って依頼します。

2．必要な施策から段階的に始める
診断、情報整理、技術対応、コンテンツ制作などを一度に進めず、優先度の高い施策から着手します。

3．既存の情報資産を活用する
導入事例、顧客の声、営業資料、FAQ、既存記事などを整理し、新規制作だけに頼らない形で施策を進めます。

おすすめのLLMO対策会社6社を詳しく紹介

ここからは、主要6社を「おすすめポイント」「料金」「サービス内容」「支援の仕方」「こんな企業におすすめ」「公式サイト」の共通項目で紹介します。

会社の知名度ではなく、自社に不足する支援を担えるかという視点で比較してください。

※記載内容は2026年7月時点で公式サイトなどから確認できる範囲に限定し、各社の優劣を順位付けするものではありません。

Lumicite｜「認識設計＋統合実行」でAIから見た自社像を整える

【LumiciteのLLMO対策のおすすめポイント】

• 徹底した現状分析からAIが理解しやすい認識設計まで一貫して支援
• 事業成果まで見据えた設計で中長期的な資産価値へつなげる
• AIの仕組みを技術レベルで理解したうえで本質的・実践的な施策を提案

料金（LLMOコンサルティング）

月30万円〜

株式会社CAC identityが提供するLLMO／AIO支援サービスです。「知る」「整える」「届ける」の3ステップで、AI上の認識可視化、一次情報・実績の棚卸し、比較優位の言語化、施策実行までを支援します。

「知る」では、ChatGPTやPerplexity上の自社認識に加え、企業やサービス同士の関係を示すナレッジグラフの状態を確認します。

「整える」では導入事例や専門性などを棚卸しし、「届ける」では構造化データ、コンテンツ設計、外部メディアでの言及導線を整える流れです。

公式サイトでは、上流の戦略設計、経営視点での整理、新規事業やサービス設計段階からの伴走も提供価値として挙げています。認識把握から複数施策を一貫して相談したい企業にとって選択肢となります。

サービス内容	・AI上の自社認識の可視化 ・一次情報や実績の棚卸し ・比較優位の言語化 ・構造化データやコンテンツの設計 ・外部メディアでの言及導線の整備
支援の仕方	現状分析、戦略設計、施策実行までを一貫して支援
こんな企業におすすめ	・AI上の自社認識を把握できていない企業 ・名前は出るが、強みや選ばれる理由が伝わらない企業 ・SEO、PR、コンテンツの整合性を取りたい企業 ・診断、戦略設計、実行を一貫して相談したい企業

CINC｜無料診断と単発の有料診断から始められる

【CINCのLLMO対策のおすすめポイント】

• AI Overviewsや主要生成AI上の言及状況などを確認する無料診断を提供
• より詳細な有料診断を単発で契約できる
• 自社開発の「Keywordmap」とデータ解析の知見を持つ

料金

要問い合わせ

株式会社CINCは、デジタルマーケティングツールの開発とコンサルティングを展開し、現状分析、戦略立案、優先施策の整理、コンテンツ制作、効果測定・改善までを支援します。

無料診断では、AI Overviewsでの引用、主要生成AIでの自社・競合の言及、クローラー向け対策、企業・ブランド情報が一貫して認識されるための対策状況などを確認します。

上位の有料診断は、より詳細な指標でサイトやブランドを調査・分析し、単発で契約できます。そのため、継続コンサルティングを前提にせず、診断結果を見てから次の支援を検討できる点が特徴です。

また、Keywordmap、SEO勉強会、常駐型コンサルティングなど、内製化を視野に入れた支援も提供しています。コンテンツ制作には対応する一方、施策実装やコーディングは、制作会社へのディレクションや提携会社の紹介を通じて支援します。

サービス内容	・無料診断と有料診断 ・現状分析と競合調査 ・戦略立案と優先施策の整理 ・コンテンツ制作 ・効果測定と改善
支援の仕方	診断やコンテンツ制作に対応。施策実装やコーディングは、制作会社へのディレクションや提携会社の紹介を通じて支援
こんな企業におすすめ	・現状把握から小さく始めたい企業 ・データに基づく調査を重視する企業 ・複数社の診断内容を比較したい企業 ・SEO・LLMOの内製化を視野に入れる企業
公式サイト	https://www.cinc-j.co.jp/

Speee｜独自指標で言及率や推奨順位を数値化する

【SpeeeのLLMO対策のおすすめポイント】

• 「AI Visibility Score™」で言及率、1位推奨率、平均掲載順位などを測定
• 「発見→理解→推奨→CV」の4段階でボトルネックを特定
• 社内のAI専門研究組織「AIRI」の知見を支援へ反映

料金

要問い合わせ

株式会社Speeeは、同領域をAEO（回答エンジン最適化）と呼び、分析、戦略策定、実行、モニタリングまでを一気通貫で支援する会社です。

独自指標により、ChatGPT、Gemini、AI Modeなどでの推奨状況を定量的に把握します。また、4段階のファネルを使い、AIに発見されていない、正しく理解されていない、推奨順位が低い、推奨後のCVに課題があるといった状態を分け、優先するボトルネックを特定する仕組みです。

AIへの推奨だけでなく、その後のコンバージョンまで含めて設計する考え方を示しています。

サービス内容	・AI上の言及率や推奨順位の測定 ・競合との定量比較 ・ボトルネックの特定 ・戦略策定と施策実行 ・モニタリング
支援の仕方	分析、戦略策定、実行、モニタリングまでを一気通貫で支援
こんな企業におすすめ	・AI上の見え方を数値で確認したい企業 ・競合とのポジションを定量比較したい企業 ・推奨後のCVまで重視する企業 ・継続的なモニタリングを行いたい企業
公式サイト	https://webanalytics.speee.jp/aeo/

PLAN-B｜生成AI経由の流入・CVまで影響度を可視化する

【PLAN-BのLLMO対策のおすすめポイント】

• 生成AI経由のセッション数、CV数、引用率を調査
• 調査結果から優先度付きの施策一覧を作成
• 生成AI流入の現状を踏まえ、投資判断の材料を提供

料金

月70万円〜

PLAN-Bの「LLMOコンサルティング」は、企業情報が生成AIにどう認識・引用されているかを把握し、流入への影響度を可視化するサービスです。

ChatGPT、Gemini、Perplexityなどで自社と競合の引用率を比較し、セッション、CV、クリック率（CTR）への影響も調査します。

調査結果は「LLMO基礎項目調査書」と、重要度順のタスク一覧に整理されます。同社は、生成AI経由の流入が大きくないケースもあるという自社調査を示し、データに基づく投資判断を支援する姿勢を打ち出しています。

SEOツール「SEARCH WRITE」の戦略設計・施策実行プランでは、一次情報コンテンツや事例記事などの制作にも対応可能です。

サービス内容	・生成AI上の自社認識と引用状況の調査 ・競合との引用率比較 ・生成AI経由のセッションやCVへの影響分析 ・優先度付き施策の整理 ・コンテンツ制作
支援の仕方	調査結果を優先度付きの施策へ整理。SEOツールを通じた戦略設計や施策実行にも対応
こんな企業におすすめ	・LLMOへ投資すべきか判断したい企業 ・AI経由の流入 ・CVを確認したい企業 ・施策の優先順位を客観的に整理したい企業 ・SEOとLLMOを一体で進めたい企業
公式サイト	https://www.plan-b.co.jp/

LANY｜既存の制作・SEO体制を活かして実行まで支援する

【LANYのLLMO対策のおすすめポイント】

• LLMO診断から課題抽出、施策実行まで一貫して支援
• クライアント、制作会社、LANYの3社体制での支援実績がある
• 他社へSEOを依頼中でも、重複を避けて並行支援を提案

料金

要問い合わせ

株式会社LANYは、SEOの知見を基盤に、現状分析、戦略設計、実行、効果検証までを支援しています。サイト構造の改善、情報設計、コンテンツ制作、第三者メディアでの言及なども支援範囲です。

同社は、LLMO診断に実行支援を求める声が寄せられたことを受け、コンサルティングへ拡張しています。

診断結果をレポートで終わらせず、要件定義やディレクション、施策実行へつなげる設計です。また、既存の制作会社やSEO会社を置き換えるのではなく、役割分担しながら進められる点も特徴です。

サービス内容	・LLMO診断と課題抽出 ・戦略設計 ・サイト構造や情報設計の改善 ・コンテンツ制作 ・第三者メディアでの言及支援 ・効果検証
支援の仕方	診断から要件定義、ディレクション、施策実行まで支援。既存の制作会社やSEO会社とも役割分担が可能
こんな企業におすすめ	・既存の制作会社やSEO会社と連携したい企業 ・サイト構造から外部言及まで相談したい企業 ・診断だけでなく実行支援も必要な企業 ・効果の見通しを確認しながら進めたい企業
公式サイト	https://lany.co.jp/llmo/

デジタルアイデンティティ｜料金目安を公開し、技術実装にも対応する

【デジタルアイデンティティのLLMO対策のおすすめポイント】

• ミニマム月額約60万円〜と公式に料金目安を公開
• ChatGPT・Geminiを50プロンプトで調べる簡易調査を最短3営業日で提供
• 構造化データや一次情報コンテンツの企画・制作に対応

料金	月額約60万円〜（最低6カ月）

株式会社デジタルアイデンティティは、SEO支援の知見を基盤に、内部構造改善、経験・専門性・権威性・信頼性（E-E-A-T）を意識したコンテンツ、一次情報の発信を支援しています。

アンケート調査やデプスインタビューを、企画からライティングまで担うオプションもあります。

「LLMO簡易出現率調査」では、ChatGPTとGeminiを対象に50プロンプトを調べ、競合の状況も含めて最短3営業日で可視化します。LLMの回答生成プロセスを分析し、施策の理由や根拠を示す仕組みも公式に説明しています。

技術実装、サイトリニューアル、SEOライターによる記事制作にも対応しています。

サービス内容	・内部構造改善 ・構造化データの実装 ・一次情報コンテンツの企画と制作 ・簡易出現率調査 ・技術実装とサイトリニューアル ・記事制作
支援の仕方	調査、戦略設計、内部構造改善、コンテンツ制作、技術実装まで支援
こんな企業におすすめ	・構造化データやサイト構造が主な課題の企業 ・予算感を先に把握したい企業 ・独自調査コンテンツを企画から作りたい企業 ・サイトリニューアル中に対策を組み込みたい企業
公式サイト	https://digitalidentity.co.jp/

LLMO対策会社との初回相談で確認したい7つの質問

候補が絞れたら、料金や実績だけでなく「最初に何を調べ、なぜその施策を選び、どう改善するか」などを確認します。

支援会社の考え方や得意領域を知るためにも、次の7つの質問をするのがおすすめです。

質問	回答から確認すること
1.AI上の自社像をどう診断しますか	対象AI、プロンプト設計、誤情報の確認方法
2.競合との違いをどう確認しますか	競合の選定方法、比較軸、記録方法
3.自社の強みをどう整理しますか	ヒアリング、事例・顧客の声、比較優位の根拠
4.施策の優先順位をどう決めますか	診断課題と施策の対応、後回しにする施策
5.コンテンツ以外に何を実行できますか	技術実装、サイト改修、PR、外部言及の範囲
6.施策実行は誰が担当しますか	社内・外部の体制、自社側の作業、既存会社との連携
7.認識変化と事業成果をどう測りますか	指標、頻度、レポート、改善への反映

各社の回答を同じ形式で記録し、「標準対応」「オプション」「自社対応」「対象外」に分けます。施策と自社課題の対応、公式情報と分析・仮説の区別も確認し、見積もりは支援範囲と自社側の工数を揃えて比較してください。

LLMO対策会社に関するよくある質問

LLMO対策会社を検討する際は、SEO会社との違いや効果が出るまでの期間、費用、社内体制との役割分担など、事前に確認したい点があります。ここでは、会社選びでよくある疑問をQ&A形式で整理します。

LLMO対策会社とSEO会社の違いは？

SEO会社は主に検索順位や検索流入の改善を支援し、LLMO対策会社は生成AIの回答内で自社がどう認識・引用・推奨されるかを意識して支援します。

ただし、サイト構造、コンテンツ、一次情報など共通する領域は多くあります。

現在SEOを依頼している場合は、LLMOの診断、技術対応、計測までどこまで担えるかを確認しましょう。別会社へ依頼する場合は、既存施策と重複しない役割分担が必要です。

LLMO対策は依頼してどれくらいで効果が出る？

期間は、サイトの状態、施策、対象AI、競合状況によって変わるため断定できません。

AI上の説明修正、引用・言及、問い合わせや指名検索など、指標ごとに変化する時期も異なります。

契約前に、最初の数ヶ月で何を測り、どの指標を中長期で見るのかを確認してください。短期間で成果を断定する説明があれば、根拠を尋ねましょう。

中小企業でもLLMO対策会社に依頼できる？

中小企業でもLLMO対策会社への依頼は可能です。最初から大規模に進める必要がないのは、現状診断や情報整理など、優先度の高い施策だけを切り出して依頼できるためです。

まずはAI上の自社認識を確認し、会社情報、サービスページ、導入事例、FAQなど、既存情報の改善から始めると、予算を抑えながら課題を把握できます。

診断のみや部分外注に対応する会社を選び、実施範囲と費用を明確にしたうえで、必要に応じて支援範囲を広げましょう。

LLMO対策は自社対応と外注のどちらがよい？

強みの言語化、事例収集、顧客の声の整理は自社で対応しやすく、複数AIの認識診断、競合分析、優先順位設計、構造化データ、複数施策の統合は外部支援が候補です。

自社で行うこと、部分外注すること、任せることを分け、実行管理まで必要かも検討してください。

複数のLLMO対策会社を比較した方がよい？

2〜3社を同じ条件で比較することをおすすめします。

比較する際は、料金だけでなく、診断方法、優先順位の決め方、実行範囲、担当体制、測定指標、契約期間を揃えましょう。提案書に含まれる施策数ではなく、自社の課題との対応関係を比べてください。

本記事で紹介した初回相談の7つの質問を各社へ同じように投げ、見積もりの前提条件も揃えると比較しやすくなります。

まとめ｜LLMO対策会社への依頼は、会社名ではなく自社に必要な支援から選ぶ

LLMO対策会社を選ぶ際は、知名度や施策数ではなく、自社に不足している支援を補えるかを基準にしましょう。

まずAI上の自社認識や競合との差を確認し、強みや一次情報の整理、施策の優先順位、実行体制、効果測定のうち、どこを外部へ任せるべきかを明確にすることが重要です。

課題が一領域に限られる場合は部分外注、複数領域にまたがる場合は、診断から戦略設計、実行、改善まで相談できる会社が候補です。Lumiciteは、「知る」「整える」「届ける」の3段階で、認識の把握から施策実行まで支援します。

会社を比較する際は、初回相談で診断方法、提案の根拠、支援範囲、役割分担、効果の測り方を確認してください。必要な対策が整理できていない場合は、まずLumiciteへ相談し、現状と優先課題を確認するところから始めましょう。